Presidente do Supremo, Edson Fachin, assumiu a relatoria do processo que apura suposta relação entre Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro; Corte também entrou em disputa sobre acesso ao celular do ex-banqueiro e sobre a condução das investigações
A crise envolvendo o Banco Master, o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) chegou a um dos momentos mais delicados da história recente da Corte. A sucessão de decisões, troca de acusações, pedidos de acesso a provas, retirada de sigilos e divergências sobre a condução das investigações colocou diferentes ministros do Supremo em lados distintos de uma disputa que deverá ter novo capítulo nesta terça-feira (15), quando o plenário se reúne para analisar a possibilidade de abertura de investigação envolvendo o ministro Alexandre de Moraes.
No centro da controvérsia estão mensagens encontradas pela Polícia Federal no celular de Vorcaro, contratos envolvendo o Banco Master e o escritório da esposa de Moraes, informações sobre outros ministros da Corte, acusações contra integrantes da Polícia Federal e uma discussão institucional sobre quem deve investigar eventuais irregularidades envolvendo membros do próprio Supremo.
A situação se agravou depois que o ministro André Mendonça, relator das investigações relacionadas ao Banco Master, tornou públicos documentos e mensagens que apontam para uma relação próxima entre Vorcaro e Moraes. O episódio desencadeou uma reação de Moraes, que passou a questionar a atuação de Mendonça e acusá-lo de abuso de autoridade e direcionamento político das investigações.
COMO A CRISE COMEÇOU
O caso tem origem na Operação Compliance Zero, da Polícia Federal, que investiga suspeitas de fraudes bilionárias relacionadas ao Banco Master e empresas ligadas a Daniel Vorcaro.
O ex-banqueiro está preso preventivamente e é apontado pela investigação como uma das figuras centrais do esquema financeiro investigado. Em março de 2026, o STF determinou novamente sua prisão, no âmbito de uma nova fase da operação.
Desde então, a investigação passou a revelar uma extensa rede de contatos de Vorcaro com políticos, empresários, autoridades e integrantes de instituições do sistema de Justiça.
O conteúdo do celular apreendido pela Polícia Federal tornou-se uma das principais peças da investigação.
MENSAGENS ENTRE VORCARO E MORAES
Em 1º de setembro, André Mendonça retirou o sigilo de parte do relatório da Polícia Federal que analisava as mensagens encontradas no aparelho de Vorcaro.
Segundo os documentos divulgados, o ex-banqueiro manteve contato frequente com um número identificado pela PF como pertencente a Alexandre de Moraes.
As mensagens indicam que Vorcaro teria procurado o ministro para tratar de assuntos relacionados às investigações contra ele e chegou a perguntar se deveria deixar o Brasil antes de ser preso.
Em uma das mensagens, enviada dois dias antes da prisão de Vorcaro, ele questiona se deveria estar fora do país na segunda-feira. Em outra, pergunta sobre a possibilidade de ser preso na manhã seguinte.
A PF também identificou encontros presenciais entre os dois.
As mensagens, por si só, não estabelecem que Moraes tenha cometido crime. O que está em discussão no STF é justamente se o material apresentado é suficiente para justificar uma investigação formal sobre a conduta do ministro.
O CONTRATO DE R$ 131 MILHÕES
Outro ponto que aumentou a pressão sobre Moraes envolve um contrato de aproximadamente R$ 131 milhões firmado entre o Banco Master e o escritório de advocacia de sua esposa, Viviane Barci de Moraes.
Segundo os documentos divulgados, o contrato previa serviços jurídicos e consultoria estratégica perante órgãos como Polícia Federal, Receita Federal, Banco Central e Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade).
A investigação da PF aponta ainda que Alexandre de Moraes teria realizado alterações no documento antes de sua assinatura.
O escritório de Viviane Barci de Moraes afirmou que o contrato existiu, mas negou irregularidades. Segundo a banca, o vínculo foi encerrado com a liquidação do Banco Master.
Também apareceu nas investigações uma segunda proposta, de aproximadamente R$ 50 milhões, que envolveria, entre outros elementos, transferência de direitos relacionados a aeronaves. O escritório afirma que essa proposta não chegou a ser assinada.
VORCARO TAMBÉM ENVOLVEU ANDREI RODRIGUES E PAULO GONET
As investigações avançaram para outros integrantes da cúpula do sistema de Justiça.
Mensagens atribuídas a Vorcaro mencionam pedidos para que interlocutores acionassem “Andrei e Paulo” em seu favor.
A PF interpretou as referências como possíveis menções ao diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e ao procurador-geral da República, Paulo Gonet.
Em depoimento prestado ao gabinete de André Mendonça, Vorcaro também relatou ter sofrido ameaças e pressões enquanto estava preso e afirmou que teria sido intimidado quando se aproximava de uma possível colaboração premiada.
As acusações contra agentes públicos são objeto de apuração e não representam, até o momento, comprovação de crime por parte das autoridades citadas.
MENDONÇA AFASTA DIRETOR-GERAL DA PF
A crise ganhou uma dimensão ainda maior quando André Mendonça determinou o afastamento preventivo de Andrei Rodrigues da direção-geral da Polícia Federal e também do diretor de Inteligência da corporação, Leandro Almada.
Mendonça alegou ter identificado elementos que indicariam monitoramento ilegal de sua atuação e questionou a produção e o encaminhamento de relatórios de inteligência relacionados às investigações.
A decisão provocou forte reação dentro da própria PF.
O ministro Flávio Dino determinou posteriormente o retorno dos dirigentes aos cargos.
O episódio foi mais tarde atingido pelas medidas adotadas por Edson Fachin para centralizar, na Presidência do Supremo, decisões relacionadas a investigações envolvendo ministros da Corte.
MORAES REAGE E ACUSA MENDONÇA
Após a divulgação dos documentos, Alexandre de Moraes reagiu formalmente.
O ministro acusou André Mendonça de atuar por motivos políticos e pessoais e questionou a forma como o colega conduziu as investigações.
Moraes sustentou que Mendonça teria direcionado a apuração para determinados alvos, entre eles o próprio ministro e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre.
Também acusou o relator de abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime de responsabilidade.
Moraes pediu que a investigação fosse analisada de maneira conjunta, argumentando que decisões fragmentadas poderiam produzir conclusões contraditórias dentro do próprio Supremo.
A reação transformou o caso em uma disputa institucional aberta entre dois ministros da Corte.
PGR PEDE ANULAÇÃO DA INVESTIGAÇÃO SOBRE MORAES
A Procuradoria-Geral da República também entrou diretamente na controvérsia.
O procurador-geral Paulo Gonet defendeu a nulidade da investigação conduzida por Mendonça especificamente na parte relacionada a Alexandre de Moraes.
Segundo a PGR, Mendonça não poderia determinar diretamente o aprofundamento de uma investigação contra outro ministro do STF sem a participação do plenário ou iniciativa adequada do Ministério Público.
A manifestação criou uma situação peculiar: o órgão responsável pela acusação criminal passou a questionar a própria forma como a investigação contra um integrante do Supremo foi aberta.
FACHIN INTERVÉM PARA CONTER A CRISE
Diante da escalada da disputa, o presidente do STF, Edson Fachin, passou a concentrar as decisões relacionadas a investigações envolvendo integrantes da Corte.
Em 9 de setembro, Fachin determinou que procedimentos envolvendo ministros do Supremo fossem encaminhados à Presidência.
Posteriormente, o ministro retirou de Alexandre de Moraes a relatoria do chamado inquérito das fake news e assumiu a condução de questões relacionadas à crise.
No sábado (12), Fachin tornou-se formalmente relator do processo que trata da suposta relação entre Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro.
Com isso, André Mendonça deixou de conduzir especificamente a investigação envolvendo Moraes.
Fachin também encaminhou para a Presidência processos relacionados ao Banco Master e às fraudes investigadas no INSS.
GUERRA PELO CELULAR DE VORCARO
Um dos episódios mais recentes da crise envolve o celular de Daniel Vorcaro.
Cristiano Zanin solicitou acesso integral aos dados extraídos do aparelho. Alexandre de Moraes também pediu acesso ao conteúdo.
Gilmar Mendes aderiu ao movimento e defendeu que todos os ministros tenham acesso aos dados completos.
Mendonça, por sua vez, argumentou que a abertura indiscriminada do conteúdo poderia prejudicar investigações ainda em andamento e interferir no julgamento.
A Polícia Federal informou que o aparelho original continua sob sua custódia, com lacres e mecanismos de preservação da integridade digital.
A corporação afirmou ainda ter condições técnicas de fornecer cópias integrais dos dados aos ministros que solicitarem acesso.
A discussão ganhou importância porque os ministros precisam verificar diretamente o conteúdo que deu origem às mensagens apresentadas no relatório da PF.
FACHIN DETERMINA QUE SIGILO DO CASO MASTER SEJA AMPLIADO
Em 10 de setembro, Fachin solicitou a Mendonça que retirasse o sigilo de todo o material relacionado ao caso Master, preservando apenas informações cuja publicidade pudesse comprometer diligências ainda em andamento.
Mendonça inicialmente liberou 15 procedimentos.
No dia seguinte, após novos pedidos de Moraes, da PGR e de Zanin, Fachin determinou a ampliação da publicidade.
Mais 38 documentos foram liberados, incluindo materiais relacionados a políticos e empresários investigados no caso.
Entre os nomes que aparecem nos documentos estão Flávio Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro, Ciro Nogueira, Jaques Wagner e antigos integrantes do Banco Master.
TOFFOLI TAMBÉM APARECE NAS INVESTIGAÇÕES
O ministro Dias Toffoli também voltou ao centro das discussões.
Toffoli havia sido originalmente responsável pela relatoria do caso Master no STF, mas deixou a condução do processo no final de 2025.
Investigações da PF passaram a analisar informações relacionadas a um fundo que teria recebido cerca de R$ 35 milhões ligados a Vorcaro e que possuía participação em empreendimento relacionado à família de Toffoli.
Relatos publicados recentemente apontaram a possibilidade de que o ministro fosse beneficiário final de estruturas financeiras relacionadas ao fundo.
Toffoli negou as acusações e afirmou não ter recebido recursos de Vorcaro nem mantido dinheiro no exterior.
O caso relacionado ao ministro havia sido arquivado anteriormente por falta de elementos suficientes para caracterizar sua suspeição, mas voltou a ser citado nas novas apurações.
A POSIÇÃO DE ANDRÉ MENDONÇA
Mendonça tornou-se o personagem central da condução judicial do caso Master desde que assumiu a relatoria.
O ministro afirma que suas decisões foram tomadas dentro de suas atribuições e que a divulgação dos documentos ocorreu em razão da necessidade de transparência.
Também declarou que encontrou Vorcaro apenas uma vez, em março de 2025, por iniciativa do empresário.
Segundo Mendonça, o encontro tratou de uma ação envolvendo créditos de precatórios de interesse do Banco Master e sua posição no processo foi contrária ao que Vorcaro defendia.
O ministro também confirmou que recebeu o advogado do empresário no mesmo período.
A divulgação dessas informações ocorreu justamente quando aumentavam as críticas à sua atuação como relator.
FLÁVIO DINO ENTRA NOVAMENTE NO TABULEIRO
Flávio Dino também passou a protagonizar um capítulo paralelo da crise.
O ministro determinou a retirada do sigilo de materiais relacionados à investigação sobre o financiamento do filme “Dark Horse”, produção sobre Jair Bolsonaro.
A investigação envolve suspeitas relacionadas ao uso de recursos públicos, emendas parlamentares e possíveis conexões com Daniel Vorcaro.
Flávio Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro aparecem nas investigações relacionadas ao financiamento da produção.
A decisão de Dino ampliou o alcance político do caso Master porque documentos passaram a conectar diferentes investigações que envolvem integrantes dos grupos políticos de direita e de esquerda.
O CASO MASTER E O BANCO CENTRAL
Além da crise institucional, o conteúdo das investigações revela a dimensão financeira do caso.
Relatórios recentes da Polícia Federal apontam que o Banco de Brasília (BRB) teria adquirido aproximadamente R$ 17 bilhões em carteiras de crédito relacionadas ao Banco Master.
Desse montante, cerca de R$ 12,2 bilhões seriam compostos por créditos considerados fictícios pela investigação.
As suspeitas envolvem operações com créditos consignados inexistentes e documentos falsificados.
O episódio reforça a dimensão econômica do escândalo e ajuda a explicar por que a investigação passou a envolver não apenas Vorcaro, mas também executivos, instituições financeiras, políticos e agentes públicos.
VORCARO CONTINUA PRESO
Daniel Vorcaro permanece preso preventivamente no Distrito Federal.
Atualmente, ele está custodiado no 19º Batalhão da Polícia Militar, conhecido como Papudinha.
Por autorização judicial, passou a trabalhar em atividades de jardinagem e manutenção de horta dentro da unidade prisional, medida que pode gerar remição de pena nos termos da legislação de execução penal.
A defesa de Vorcaro reúne uma extensa equipe de advogados e continua atuando nos diferentes processos relacionados ao Banco Master.
O QUE ESTÁ EM JOGO NO STF
A sessão extraordinária marcada para terça-feira (15) será um dos momentos mais importantes da crise.
O plenário deverá analisar a Petição 16.662, relacionada à possibilidade de investigação sobre as supostas relações entre Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro.
A questão central não é, neste momento, uma condenação ou absolvição de Moraes.
O que estará em discussão é se existem elementos suficientes para que uma investigação formal seja instaurada e como ela deverá ser conduzida.
A análise também deverá enfrentar a controvérsia sobre a validade dos procedimentos realizados por Mendonça e o pedido da PGR para que parte da investigação seja considerada nula.
E MENDONÇA?
O ministro André Mendonça também terá sua atuação submetida ao escrutínio do Supremo.
Fachin decidiu separar os julgamentos.
A sessão que tratará especificamente da conduta de Mendonça foi marcada para 23 de setembro.
A separação dos julgamentos evita que as duas disputas, a investigação sobre Moraes e a análise da atuação de Mendonça, sejam decididas simultaneamente.
UMA CORTE DIVIDIDA
O caso Master deixou de ser apenas uma investigação sobre uma instituição financeira.
Ele se transformou em uma crise envolvendo a relação entre ministros, a Polícia Federal, a Procuradoria-Geral da República, políticos e empresários.
De um lado, Moraes questiona a legalidade e a motivação da atuação de Mendonça.
Do outro, Mendonça sustenta que encontrou elementos relevantes nas investigações e que sua atuação foi necessária para preservar a apuração.
Fachin tenta reorganizar o processo, centralizando na Presidência do STF as investigações que envolvem ministros da própria Corte.
Zanin e Gilmar defendem acesso mais amplo às provas.
Dino atua em uma frente paralela relacionada ao caso Dark Horse.
Toffoli é citado em investigações relacionadas a operações financeiras envolvendo pessoas ligadas a Vorcaro, embora negue qualquer irregularidade.
E a PGR questiona a própria validade de parte da investigação conduzida por Mendonça.
O QUE ACONTECE AGORA
Até a manhã desta segunda-feira (14), o cenário é de expectativa para três movimentos principais.
1. Sessão do STF em 15 de setembro: o plenário deverá analisar a possibilidade de investigação envolvendo Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro.
2. Acesso aos dados do celular: a PF afirmou ter condições de entregar cópias integrais do conteúdo aos ministros, aumentando a possibilidade de que os integrantes da Corte façam uma análise independente das mensagens.
3. Julgamento envolvendo Mendonça em 23 de setembro: o STF deverá analisar posteriormente questionamentos relacionados à atuação do ministro na condução das investigações.
O resultado dessas decisões poderá determinar não apenas o futuro das apurações envolvendo Vorcaro, mas também estabelecer novos parâmetros para investigações que envolvam ministros do próprio Supremo.
Mais do que uma disputa entre Alexandre de Moraes e André Mendonça, o episódio passou a colocar em discussão os limites da atuação individual dos ministros, o papel do plenário, o acesso às provas, a relação entre STF e Polícia Federal e a capacidade da própria Corte de investigar seus integrantes com independência.
Enquanto o julgamento não acontece, Daniel Vorcaro continua preso e as investigações sobre o Banco Master seguem produzindo novos documentos, mensagens e suspeitas. O que começou como uma investigação financeira transformou-se em uma das maiores crises institucionais já enfrentadas pelo Supremo Tribunal Federal.
Fonte: Da Redação | Por Jordania Peixoto
